Sur la route du progrès, étape no 1: l' abolition des privilèges

Il est quand meme dommage en france que lorsque l' on parle de supprimer des "privilèges", on commence courageusement par les plus pauvres.
15 milliards d' euros d' impots sont retournés aux 'fortunés', non pas que cela me dérange en soit, mais derrière on demande aux cheminots ou à ce "petit personnel" de travailler plus longtemps, sans contrepartie et je me sens obligé de rajouter "significative" car on trouvera toujours quelques dizaines d' euros de plus au bout des 5 ans, fidèlement au "travailler plus pour gagner plus".

Mais tout de meme qu' est ce qui justifie ce paradoxe ?

Pourquoi la situation n' est elle pas exposée clairement, dans son entirèreté ?
Deux réponses possibles, soit on considère que les gens sont des irresponsables, soit on les manipule.

La démarche personnelle, sinon rien ?

Si zola n' avait pas écrit Germinal,
SI yann arthus bertrand et Nicolas hulot n' avaient pas fait le tour de la terre,
Si Al Gore ou Luc besson ne dressaient pas un état des lieux de la planète ?


De quoi serions nous au courant?

Les mots de Charlie Chaplin

- Espoir... Je suis désolé, mais je ne veux pas être empereur, ce n'est pas mon affaire. Je ne veux ni conquérir, ni diriger personne. Je voudrais aider tout le monde dans la mesure du possible, juifs, chrétiens, païens, blancs et noirs. Nous voudrions tous nous aider si nous le pouvions, les êtres humains sont ainsi faits. Nous voulons donner le bonheur à notre prochain, pas lui donner le malheur. Nous ne voulons pas haïr ni humilier personne.

Chacun de nous a sa place et notre terre est bien assez riche, elle peut nourrir tous les êtres humains. Nous pouvons tous avoir une vie belle et libre mais nous l'avons oublié.



Il faut nous battre pour construire un monde de raison, un monde où la science et le progrès mèneront tous les hommes vers le bonheur.
Soldats, au nom de la Démocratie, unissons-nous tous !

Charlie Chaplin "le dictateur"

Le discours entier

US Banking Crisis

Été 2007 , le monde fait face a une crise financière de grande envergure, connue sous le nom de "Subprime crisis" ou "crise des prêts a risques".
Le monde de la finance semble ne pas connaître de frontières, et voici l' histoire qui raconte comment l' économie mondiale est menacée par un individu 
voulant s' acheter une maison en floride.

Comment est ce arrivé

Décembre 2006, Mr et Mme Smith sont des nouveaux mariés et veulent fonder un foyer.
Ils souhaitent acheter leur maison,  et ainsi  rendre réalité cet aspect du rêve américain 
selon lequel chacun doit être propriétaire.
Jack Smith est facteur et mary qui travaillait à Wall Mart a decidé de se consacrer à l' éducation leur enfant.
  Jusqu' à présent, les taux d' intérets étaient bas, et les gens avec des revenus plus importants
s' étaient vus accorder tous les prets souhaités, pouvant ainsi faire l' acquisition d' une propriétè ou  réaliser travaux et aménagements.
  Lse smith quant à eux recurent une réponse négative à leu demande

  Plus tard les taux d' intérêt s' élevèrent davantage, et habituellement aucun pret ne serait attribué aux personnes ayant déjà eu des problèmes de payment ou avec de possibles difficultés de remboursement.
Pourtant leur banquier accetpa enfin leur demande de pret, sous certaines conditions.
 Par exemple, une certaine somme mensuelle serait payée les premières années puis celle ci augmenterait sensiblement les années suivantes, ou encore selon les termes du pret hypothécaire, leur investissement serait perdu en cas de non remboursement.

  Jusqu' ici tout va bien, tout le monde est content. La famille Smith devient propriétaire, le banquier est rémunéré sur la commission, donc le plus il signe de contrats, le plus il est rémunéré...
  A un autre niveau, les entreprises de constructions continuent de travailler, meme si la demande réelle commence à diminuer, elle ne peut pas grandir perpétuellement.. ,  et bien entendu les banques gagnent de l' argent sur les interets d' emprunts.

Pourquoi cela a dégènérè

 Tout ce processus repose, ou spécule, sur un paramètre essentiel: la capacitè de l' emprunteur à rembourser son pret. Ce risque est basé sur la solvabilité du client.
  
  Dans un premier temps quand les taux d' interet étaient bas, les banques ont fait des affaires avec des gens ayant une bonne solvabilité, leur accordant des ''Primes'' les prets conventionnels.
  Dans un second temps, les taux d' interets haussant et la plupart des besoins de prets ayant déjà étaient satisfaits, une part significative des demandes de crédit a étè celle exprimée par les personnes dont la solvabilité etait fragile.
  Dans la nécessité de faire des affaires coute que coute, des prets leur on donc étè accordés.
Ce genre de pret est appelé "Subprime" ou pret à risque, comportant une probabilité importante de non remboursement.
  Cette acitivté correspond à un marché particulier, le bien nomé ''Subprime market''.

  L' économie américaine vacillante, la valeur du dollar diminuant autant de facteurs ayant peut etre un impact, 2 à 3 millions d' emprunteurs ce sont retrouvés dans l' incapacité de rembourser leur crédit.
  Ceux là perdent leur maison, leur investissement, et les banques ne sont pas payées.

 La spéculation a une nouvelle fois conduit de nombreuses banques a la faillite, plusieurs dizaines, mais la cupidité de certains a également conduit beaucoup àla ruine en particulier les plus fragils.

  Le marché a finalement implosé, et la crise s' est répandue dans le monde entier.

Consequences

Quelles solutions

Quelles perspectives dans le futur

Ma conclusion
  

  Pour moi, le système de l' économie libérale montre ses limites. Par volonté ou par défaut il se révèle une nouvelle fois aveugle.
Je pense que ce système capitaliste libéral à l' américaine est un bon système pour lancer des bases creer les fondations d' un tissu économiques, mais à un certain niveau il devrait évoluer vers un système ou la recherche de l interet personnelle n' est plus la seule motivation, et laisse d' avantage de place à celle de l' interet général.
Les riches sont suffisamment riches, mais ils demeurent pourtant les seuls en mesure de le devenir encore plus si une opportunité se présente.
A l inverse, nous atteignons un temps ou tout un chacun merite d' avoir un toit.
Comme nous l' avons vu la richesse existe, et elle peut meme etre gaspillée, biensur jamais pour tout le monde, mais à mon avis elle devrait être répartie avec une plus grande équité, 
et pas juste accumulée indéfiniment par quelques uns.


Réfèrences

Alternatives Economiques mois de septembre 2007
Le Monde diplomatique (octobre ?)
L'avidité a son prix article par karl muller

" Equipons le monde entier de centrales nucléaires"

Mon premier est une maitrise de la techonolgie nucléaire.
Mon second est un pays trop petit pour contenir sa pression démographique.
Mon troisième est une necessité immédiate de transformer les modes de consommation dont l' apport en énergie dans le monde.

Mon tout est le projet de quelqu' un qui déteste moins l' écologie qu' il ne craint l' isolement.

J' imagine alors une possible recolonnisation du monde par le partage de la technologie du nucléaire.

Ce qui ressemble à une solution non pas idéale, mais néanmoins relativement rapide aux problémes de la démographie, et à certains de l' écologie.
En incovénient il demeure le maintien d' autres désèquilibres comme les modes de production agricoles...
Le fait d' etre dos au mur presente cet avantage d' avoir à repenser toute la copie.
Cette solution permettrait un fort développement économique durant un certain temps,
mais est plus encline à un maintien des inégalités, sauf bien entendu si de grands élans de génèrosité et d' humanisme orientent les politiques dans un autre sens, toutefois....

La première ligne absorbe le choc

MAis quel est donc le vrai projet, pour que tant de monde reste muet devant les manoeuvres politiques de cette présidence.
Imaginez cette annonce de kouchner à propos de l' Iran èmise par un ministre de droite dans un gouvernement "bleu" (pour moi la couleur de l' ump serait plutot le rouge, mais j' ai du louper un épisode), le tolet qui aurait étè provoqué !
.. Et là, trois fois rien, quelques protestations pour la forme...

le grenelle pour l' environnement (youpi)

Plusieurs appels ont étè faits, discrets quand meme , par x lors d' une interview télèvisée, un encart dans le nice matin, considérant l' importance attachée à ces thèmes du developpement durable et de l' écologie, pas de surmédiatisation, qui nous invitent à contribuer aux débats du grenelle de l' environnement en utilisant internet entre autres moyens.

Que signifie ce grenelle de l' environnment ?

On demande aux citoyens de trouver des solutions aux problèmes pour lesquels une armée de spécialistes, scientifiques, responsables n' ont pas su apporter de réponses ou n' ont pas étè écoutés.
Je me demande en quoi mes propositions auront plus de poids que leur expertise.

Cela ressemble d' autant plus à une évaluation, un test pour jauger la connaissance, le degré de sensibilistation de nous citoyens quant à ces problèmes environnementaux et notre capacité en tant que groupement en association à émettre des propositions concrètes et cohérentes.
Ce qui semble laborieux à première vue.

Mais il est effectivement difficil de s' exprimer dans un créneau ou la marge de manoeuvre tolérée est extremement restreinte.
Il me semble apercevoir certains mécanismes d' autocensure.

C' est pourquoi ce grenelle de l' environnement n' aboutira sur rien, sinon une décrèdibilisation accrue d' associations et de groupements d' individus déjà très fragils, dans un système qui ne veut pas d' eux, ne les soutient évidement pas financièrement, ou le temps libre a un coup énorme, et la crédibilité des intervenants et de leurs idées est bien vite remise en question.
L exemple de Kokopelli est très parlant, mais il y a aussi l' inra qui est désavouée par ses chercheurs, Bové et la lutte anti ogm, Mammère disparu entre autres...
En gros, les officiels sont déboutés, les bénèvols sont épuisés, au final, on fait comme on veut.

PS: Le grenelle de l' environnement, un rassemblement de Mr Pignon ?
Dans ma vision, ca ressemble un peu à un diner de cons.
( A l' image du film dans le rapport hote invité)

La temporisation est privilégiée à l' action immédiate, la vaindicte populaire est vouée à gonfler doucement donnant un jour cette légitimité de faire ce qui sera de la responsabilité de l' opinion publique.
Cette opinion s' éduque de manière passive, livrée à elle meme patogeant un peu dans le marasme des informations partielles et parfois contradictoires qui lui sont distillées.

J' éspère bien évidement avoir complètement tort

Cette critque peut paraitre facile et dénuée d' interet, et elle l' est peut etre, mais elle provient d' une crainte, encore une fois pour l environnement c' est royal que j' ai voté.
Il parait cependant que certaines personnes investissent beaucoup de temps et d' energie dans ce projet, mais ce ne sont pas les memes personnes qui ont le pouvoir de matérialiser cette bonne volonté.

Le grenelle sur l' environnement