Sarkozy au tapis ?

Dessin par Roulies

(Ancien article avant premier tour, toujours valable.)

Sarkozy est il Out ? je serais tenter d' employer l' affirmative, mais il ne faut pas vendre la peau de l' ours....

La gauche est devant dans les sondages.

J' ai entendu cet aveu en regardant un débat sur la 2, ou un journaliste maison interrogeait son rédacteur en chef faisant face au directeur d' ipsos, fournisseur attitré en sondages pour la chaine.
Rien de très polèmique à priori, un effort de pédagogie, ayant pour but de clarifier la position des médias et de france 2 en particulier, quant à la frèquence et à la fiabilité des sondages.
En écoutant attentivement on apprend que : 30 %de l
a population ne peut etre sondées (portable, internet uniquement....), 53% des sondés affirment pouvoir changer d' avis, mais surtout les chiffres ne sont pas donnés tel que sortis des machines. Ils sont ''pondérès''.
Ainsi, Le pen sort en brut à environ 4 %, et après pondération, considérant un score de 13 à 15 % au second tour de 2002, est prèsenté à 11 %.
De plus il existe une marge de tolérance avouée de +/- 5%.
Donc un score de 28% pour Sarkozy, et un score de de 25 % pour Royal peut se lire 23 l' un et 30 l' autre.

Enfin une nouvelle fois la pondération. La droite bénèficie d' un score gonflé par le second tour de 2002 ou chirac a eu 80 % des suffrages.
Sans meme prendre en compte que la gauche ait étè absente de ce second tour, ou que les socialistes aient voté Chirac pour les raisons que l' on sait, peut on considérer que la droite jouit de scores non reprèsentatifs, et le PS serait sous évalué dans les sondages ?
Pourquoi le chiffre de la droite serait donc toujours en tete.
Les sondeurs et journalistes auraient ils perdu tout sens critique ?Ssuis je le seul à me poser des questions? ( Est ce du parti pris?)

Connaissant désormais la marge de flottaison globale de ces sondages, on peut dire Que le taux est fixé au Feeling. Selon l' écho médiatique momentané du candidat.
De plus je ne pense pas que le patron d' ipsos soit socialiste. On peut penser que la tendence forte est attribuée à celui dont l' affection du sondeur est acquise.

Stratègie? un taux fort ne me parait pourtant pas fédèrateur.
Un effet de mimétisme social est il recherché ?

Quoi qu' on en dise, les sondages sont interprétables comme étant prèmonitoire et immuable.
Ils ont une influence.
C est par exemple dans la campagne de Sarkosy un élèment de sa couverture médiatique, qui assoit son omniprèsence. Il est partout sans etre rien encore.

J' en viens à penser que le coup de bluff, gonflé de délinquance et et de délinquance....
( bah y a quoi d' autre dans son programme ???? lol) est en train de céder.
La vague socialiste , merci à Ségolène, est en train de submerger la machine médiatique
de l' UMP.
C' est mon sentiment.


[
Je vais faire un resumé de leur programme, bon on a compris ce que je n' étais po....

-Rien
-La délinquence, c set pas bien. "Les jeunes ? on va les aider ...
- suppression des contacts amicaux police jeune dans les cités, plus de foot, plus rien ....
- on laisse monter le gaz on attend que ca pète, avant de mettre son tee shirt "Superflic"
-rien
- l' ecologie c' est bien, plus de centrales nucléaires...
- Le travail, c est bien. récompensons les travailleurs, ouais, et autorisons ceux qui le veulent à travailler plus, pour gagner plus. (travail de merde pour une misère)
[Olivier Besancenot nous rappelle que 80 % des francais touchent - de 2000 euros par mois]
- euh rien
- vive Bush " you know french like america, yes, they like fries, they eat mc donald, they watch...." Et il disait ca d' un air implorant, meme bush avait l' air décontenancé...
- rien
- rien
- une porte parole arabe
- rien
- une armée d' arriviste.
- ah oui donc , plus récement "les déviant portent leur folie dans leurs genes".
(Le modèle social que nous proposons et et tentons de verrouiller
ne fait que des gens heureux )

Au secours, charlie, défends moi . FN souffrance, que c est beau la france......
]

Certains candidats doivent avoir accés aux vrais sondages, les bruts de décoffrage.

Ainsi une perte de vitesse du candidat UMP expliquerait peut etre sa nouvelle prise de position.
Il a fait une déclaration à la fois surréaliste et inquiétante sur le caractère inné d' un comportement pédophil.
Cette déclaration révèle soit une ignorance profonde, soit un calcul assez bas. Veut on de ca pour président?
Comme dirait Sam green, (De Niro, Casino)
" Dans les deux cas, je le vire."

Coup de théatre ? cette position me semble si aberrante qu' elle pourrait etre un nouveau bluff, comme au poker.

Une fois encore, le candidat de l' UMP tente de se démarquer.
La mannière est peu digne la rupture fort probable et tranquille, ce n' est pas certain.
Avec de telles déclarations, il se met en opposition avec les valeurs humanistes des ses adversaires.
On peut dire qu il va trop loin. Tant mieux pour ses observateurs.
Par inertie, il tend à tracer une ligne plus profonde de sa pensé.

Alors coup de bluff, coup de poker?
Sera t' il suivi, le poisson sera t' il avalé ?

Sur la mannière, sont cités dans la déclaration:
"caractère inné de pédophil", "le viol d' un enfant de 3 ans ne m' a jamais traversé l' esprit".
Juxtaposer ainsi une petite bombe, avec une valeur morale universelle, est très probablement une techique enseignée à l' école de la démagogie.
...

Cet après midi, Le magazine de la santé, sur la 5 a rebondi de mannière heureuse sur cette actualité en faisant intervenir un spécialiste en génètique.
Je ne vais pas vous refaire les cours de SVT.
Il a déclaré:
" La sociétè ne peut pas dire: c' est la faute au marché, on ne peut rien faire, c est la faute aux gène, on ne peut rien faire."
Car Oui c est, il est facil de se réfugier derrière des forces extérieures pour ne pas reconnaitre sa reponsabilité et ses erreurs.
S' il y a des facteurs plus ou moins favorisants, l' environnement nous faconne.

Derrière lse convictions affichées du candidat de l' UMP, se profile l' ombre d' un modéle néo totalitariste, ou la fatalité, que ce soit celle du marché, de la nature, n' est autre qu' une excuse à un nouvel autoritarisme.

Alors à droite tous des pourris ?
Qu' en est il de tous ces reprèsentants de droite, élus, députès, maires, ces gens convaincus qui ne sont pas tous patrons de Bouygues- TF1 ou Vivendi-Universal...
Faisons court. Disons qu' il ne faut pas confondre gaullisme et UMP (Sarkozysme, capitalisme, american ass licker)

De gaulle et le gaullisme ont porté la France et l' ont relevé.
Le socialisme porte un idéal, il est temps de le faire réalité.